Über 20.000 Tweets, über eine Million Follower, Richard Dawkins nutzt Twitter mit viel Elan. An dieser Stelle möchten wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets präsentieren.
Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu, da ein Tweet häufig nicht in der prägnanten Kürze des Originals ins Deutsche übertragbar wäre, um auf der Twitter Seite der RDF Deutschland getweetet zu werden.
Evidence-free ideologies such as Stalinism, Nazism & Islam are dangerous because they teach that pie-in-the-sky Ends justify horrific Means.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 14. November 2015
Ideologien ohne Beweise, wie Stalinismus, Nationalsozialismus & Islam sind gefährlich, weil ihre in-den-Himmel-kommen Zwecke schreckliche Mittel heiligen.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 14. November 2015
Kommentare
Wie wahr. Dasselbe gilt für Atheismus und Christentum. In beider Namen sind Massenmorde verübt worden - mit der Verheißung, dass dafür bald das Paradies komme, entweder im Himmel oder auf Erden. Aber: Nicht alles, was gefährlich ist oder missbraucht werden kann, ist deshalb alleine schon zu verwerfen.
Antworten
Es gibt kein "heiliges" Buch oder Schriften des Atheismus, aus denen man Begründungen für Massenmorde herleiten könnte. Es bezeichnet nur die begründete Annahme, dass es keine Götter gibt. Es ist keine Ideologie oder Weltanschauung. Das Christentum, Islam und andere Ideologien kommen indes mit einem Bündel an Regeln, Vorschriften und Dogmen daher. Diese wurde zwar von Menschen erdacht, werden jedoch Göttern in den Mund gelegt, und gehen so mit dem Anspruch der Unfehlbarkeit und ewigen Wahrheit einher.
Antworten
S.g. Herr Elbe: Für viele Atheisten hatten die Schriften Marx´ durchaus den Charakter einer "Heiligen Schrift", wenngleich sie auch nie so genannt worden sind. Die Folgen mit Millionen Todesopfern sind bekannt.
Außerdem brauchen weder Religionen, noch Ersatzreligionen (wie z.B. Fußball-Fanclubs) noch Ideologien (und dazu gehört auch der kämpferische Atheismus) heilige Schriften, um in kollektiven Fanatismus inklusive Mord und Blutrausch zu verfallen. Beispiele: Aztekische Religion; Katastrophe im Heysel-Stadion; Französisches Revolutios-Terror-Regime.
Wenn Sie sagen, dass Atheismus alleine noch keine Ideologie sei, dann kann ich entgegenhalten, dass Theismus alleine auch noch keine Ideologie ist. Sobald sich aber ein Atheist ausdrücklich auf Marx oder Freud oder Dawkins beruft, dann rückt er einer ideologischen Denkweise näher. Douglas Adams hat sich z.B. als "Dawkinsist" bezeichnet.
Ich weiß schon, dass im Namen von Dawkins noch kein Gewaltverbrechen begangen worden ist. Aber bei Jesus Christus hat es ja auch mehr als zweihundert Jahre gedauert; bei Marx ging es schon etwas schneller.
Sobald eine Gruppe einen gemeinsame Überzeugung und dazu noch einen Gegner mit entgegengesetzter Überzeugung hat, ist die Gefahr von Verhetzung und Fanatismus gegeben. Überzeugter Atheismus in einer Gruppe ist da keine Ausnahme.
Antworten
Neuer Kommentar