10 Fragen an den Wissenschaftsrat der GWUP

09 Jan 2024

0 | von

Das Woke-Phänomen

10 Fragen an den Wissenschaftsrat der GWUP — Bild: Wikipedia, Marlus Gancher, gemeinfrei

Worum geht es?

Die Debatte um meinen Vortrag Das WOKE-Phänomen: Frontalangriff auf die Werte von Wissenschaft und Aufklärung? dürfte langsam ausgereizt sein, die zentralen Argumente scheinen nach mehr als zwei Monaten auf dem Tisch zu liegen. Ein herzliches Dankeschön an Team Hümmler von der GWUP: Ich habe viel gelernt und Material für neue Vorträge über das WOKE-Phänomen sammeln können!

Zum Abschluss würde mich die Ansicht des Wissenschaftsrates der GWUP interessieren. Deshalb habe ich am 2.1.2024 per Post und per E-Mail das folgende Schreiben an den Wissenschaftsrat der GWUP geschickt.

Mein Schreiben an den Wissenschaftsrat der GWUP

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie haben sicher verfolgt, wie sich innerhalb der GWUP und leider auch in der Öffentlichkeit die Diskussion um meinen Vortrag vom 21.10.2023 im Rahmen der Langen Nacht der Wissenschaften in Nürnberg mit dem Titel Das WOKE-Phänomen: Frontalangriff auf die Werte von Wissenschaft und Aufklärung? entwickelt hat (Quellen im Anhang).

Ich bin entschiedener Verfechter der Meinungs- und Redefreiheit. Deshalb habe ich mir das ganze Theater um meinen Vortrag auch sehr lange ohne Kommentar angeschaut. Mit dem Video des „Hümmler-Lagers“ vom 5.12. Wieder GWUP: Wie man den Wokies das Feld überlässt wurden dann aber endgültig die Grenzen von Fairness, intellektueller Redlichkeit und Anstand meilenweit überschritten.

Ihre Aufgabe als Wissenschaftsrat wird auf der Website der GWUP so beschrieben:

- Der Wissenschaftsrat berät die GWUP in wissenschaftlichen Fragen und achtet darauf, dass die Arbeit der GWUP wissenschaftlichen Standards entspricht.

Zum Thema „wissenschaftliche Standards“ möchte ich Sie aus offensichtlichem Anlass bitten, mir die folgenden Fragen zu meinem Vortrag zu beantworten:

1. Ist aus Sicht des Wissenschaftsrates die Anwendung des Begriffs „Arschloch“ auf mich in Zusammenhang mit meinem Vortrag berechtigt?

2. Falls Ja: Wie genau lautet die Begründung des Wissenschaftsrates?

3. Habe ich aus Sicht des Wissenschaftsrates in meinem Vortrag dem Publikum ins Gesicht gelogen?

4. Falls Ja: An welchen Stellen genau und welche Belege hat der Wissenschaftsrat dafür?

5. Habe ich aus Sicht des Wissenschaftsrates für meinen Vortrag unfassbar schlecht bzw. nachlässig recherchiert?

6. Falls Ja: An welchen Stellen genau und welche Belege hat der Wissenschaftsrat dafür?

7. Weist mein Vortrag aus Sicht des Wissenschaftsrates Inhalte auf, die rechtsextrem sind, rechtsextremes Gedankengut oder neurechte Narrative ins Spiel bringen?

8. Falls Ja: An welchen Stellen genau und welche Belege hat der Wissenschaftsrat dafür?

9. Ist der Wissenschaftsrat der Meinung, dass ein Gedankengebäude, das wesentlich auf einem göttlichen Schöpfungsmythos und einem mystischen Vitalismuskonzept als umfassender Erklärungsgrundlage beruht, wissenschaftlich respektabel ist?

10. Falls Ja: Wie genau lautet die Argumentation des Wissenschaftsrates?

Dieses Schreiben habe ich aus Gründen der Transparenz auf blog.projekt-philosophie.de veröffentlicht und möchte Sie schon jetzt um Ihr Einverständnis bitten, mit Ihren Antworten gleichermaßen zu verfahren.

Ich hoffe auf Ihr Verständnis für meinen Wunsch nach einer zügigen Antwort, sende Ihnen die besten Grüße und wünsche Ihnen viel Energie, Geduld und eine glückliche Hand für die im Jahr 2024 anstehenden Herausforderungen!

Andreas Edmüller