Evolution rechtfertigt noch keine Selbstherrlichkeit

Ich erwische mich nicht selten dabei, bei Naturphänomenen immer und immer wieder an eine Schöpferkraft zu denken. Auch, wenn ich meinen Körper betrachte. Wie dort die Zahnrädchen ineinander passen. Da hat die Evolution doch wirklich einiges geleistet! Ähm… Evolution? Aus reinem Zufall heraus, aus einem Anstoß entwickelt sich die Erde, das All, die Lebewesen immer weiter? Irgendwie ist das mindestens genauso schwer zu glauben, wie davon überzeugt zu sein, dass es einen Gott gibt.

In Büchern oder in Zeitschriften zum Thema „Atheismus“ holen mich immer wieder Erklärungen ein, die mich gleichsam mitreißen. Diese Regelmäßigkeit, diese Verlässlichkeit von Raum und Zeit, andererseits auch wieder die Überraschungen durch spontane Mutationen, plötzliche neue Wege, die das evolutionäre Geschehen nimmt. Doch irgendwie komme ich dann erneut an die Ausgangsfrage zurück: Aus dem Nichts soll sich diese Dynamik angestoßen haben? Und nun voranschreiten, ohne ein Zutun von außen? Wer hat sich denn das alles ausgedacht? Diese ganzen Aminosäuren, die chemischen Elemente, die Schwerkraft?

Ja, der Mensch hat eine eingeschränkte Vernunft. Sein Drang, alles nachvollziehen zu können, ist groß. Und plötzlich werde ich auf die Naturgesetze verwiesen. Doch beantworten sie meine Sehnsucht nach dem Wissen um das, was hinter Urknall und Evolution steckt? Nicht selten begegnen mir von im Zweifel stehenden Menschen, die mit ihrem Glauben ringen, die die Kirche eigentlich verlassen wollen, diese Vorhaltungen: „Ihr habt doch auch keine Antworten zu bieten, wo sind eure Inhalte?“. Tatsächlich scheint es etwas wenig, wenn wir auf wissenschaftliche Erkenntnisse verweisen, die für den Laien zunächst wie das große Zusammentreffen von vielen Zufälligkeiten wirken.

Und auch im Humanismus gibt es Defizite: Der Mensch steht im Mittelpunkt. Das mag für das alltägliche Leben auszureichen. Doch was ist, wenn wir uns über mehr erkundigen als das Hier und Jetzt? Müssen wir uns damit abfinden, dass wir vielleicht nicht begreifen können, was über unseren Horizont hinausgeht? Einstein hat Gesetzmäßigkeiten entdeckt, doch wer hat sie überhaupt erst aufgestellt? Dass es Vielen einfach ist, auf einen Evolutionsprozess verwiesen zu werden, dessen Kausalität und komplexe Ergebnisse daran erinnern, wonach sich dahinter vielleicht ein „Mehr“ verbirgt, verstehe ich gut. Und ich denke, die säkulare Szene sollte darauf eine Reaktion liefern, die über Selbstherrlichkeit hinausgeht.

Ein „Naturgesetze – Basta!“ ist nicht attraktiv, gerade nicht für suchende Menschen. Denn was soll dann schlussendlich diese „Natur“ sein? Vielleicht braucht es im Werben um Anhänger etwas mehr Demut vor der Vielfältigkeit an Erklärungen – und auch eine Offenheit für mehr Respekt vor dem Glauben eines Einzelnen. Wer kritisch gegenüber einer Vergesellschaftung von Überzeugungen ist, der kann dennoch individuelle Theorien und Denkmuster wertschätzen, wenngleich sie gottlastig sind und vielleicht die wissenschaftlichen Seelen nicht befriedigen können. Besonders am Übergang aus einer Religion, beim Kirchenaustritt, kann es helfen, auch einzugestehen, dass weder Atheismus, Humanismus oder Freidenkertum die letztgültige Antwort kennen.

Zur Ehrlichkeit in Weltanschauungsfragen gehört wohl das Eingeständnis, dass wir lediglich beschreiben, aber nicht erklären können. Ich meine, wir brauchen keine „Hardliner“ unter uns Säkularen. Von denen gibt es schon viele andere, vor allem in religiösen Kreisen. Machen wir nicht den Fehler, einen Absolutheitsanspruch zu erheben, den wir im Zweifel nicht bis ins Detail werden aufrecht erhalten können. Manchmal wirken Kollegen auch mich wie die Heilsversprecher, die mit Evolution den Sinn des Lebens aufdecken wollen. Ich bin dankbar, dass wir diese Theorie haben, um uns zumindest im Ansatz veranschaulichen zu können, worüber wir ansonsten nur staunen können. Doch ich will mir nicht anmaßen, damit Weisheit‘s letzten Schluss bewiesen zu haben.

Lassen wir durchaus auch zu, dass in Fragen manchen Ursprungs Freiheit und Offenheit für Positionen bleibt, die strittig sind und die Kritik vertragen können. Sie sind legitim, auch wenn wir meinen, für uns persönlich bereits eine Antwort gefunden zu haben. Ich weiß nicht, wie die Evolution das erbringen konnte, was ich jeden Tag genießen kann. Dennoch leugne ich sie nicht. Aber für mich ist mit dem Belegen eines physikalischen Gesetzes noch keinesfalls nachvollziehbar geworden, wer sich denn diese Genialität schlussendlich überlegt hat. Ich zwinge mich auch nicht, den Urheber zu entlarven. Ich kann Faszination auch ohne eine Quellenangabe bewundern. Aber ich wünsche mir, dass wir als Säkulare niemanden ausschließen, der weiterhin dem Drang nach Gewissheit nachfolgt – aber feststellt, dass auch wir noch nicht alles gefunden haben…

Web:
www.humanisten-bodensee.de