Kulturkampf um die Leihmutterschaft

Unsere letzte Podcast-Folge über Jens Spahn haben wir zum Anlass genommen, die Probleme mit der Leihmutterschaft ganz grundsätzlich mal zu beleuchten. Wir haben festgestellt, dass die Trias aus Prostitution, Leihmutterschaft und Organhandel eine verschärfte Form der Ausbeutung von Menschen aus dem Globalen Süden darstellt.

Eine zunehmend selbstbewusster auftretende CDU/CSU, insbesondere die Frauenunion, hat sich gegen die Doppelmoral Spahns und die damit verbundene Verharmlosung von Leihmutterschaft gewehrt. Der überraschte Kanzler musste ihn absetzen und hört, auch dank seiner neuen Kanzleramtschefin, Frau Warken, künftig vielleicht mehr auf die Frauen-Union.

Zuspruch erhielt Spahn nun ausgerechnet von Frauke Brosius-Gersdorf, die sich gewünscht hätte, dass er zur Legalisierung der Leihmutterschaft beigetragen hätte, statt das Gesetz zu umgehen.

In einem Gespräch mit der Zeit am 20.7.26 zeigt Frau Borsius Gersdorf ein eigenwilliges Verständnis von Menschenrechten, indem sie problematische Seiten der Leihmutterschaft fast vollständig ausblendet und sich auf das „Selbstbestimmungsrecht“ der Leihmutter fokussiert.

Ein anderes Grundrechteverständnis als das ihrige, nämlich das der CDU/CSU, das auf dem Würdebegriff des Grundgesetzes basiert, wertet sie als nicht verfassungskonform einfach ab. Dies tut sie nicht als Privatperson, sondern aus der vermeintlich überlegenen Position der Verfassungsrechtlerin, also als Wissenschaftlerin. Offenbar handelt sie hier nach der internalisierten Vorstellung: La Loi, c´est moi! Das Gesetz bin ich. Armin Laschet hat diesen Rechts-Absolutismus kommentiert: „Etwas Plumperes habe ich noch nicht gelesen!“

Wir betrachten eine solch apodiktische Positionierung in einer Rechtsfrage als ideologisch motivierte Pseudowissenschaft. Unsere Herausforderung ist nun, es selbst besser zu machen, es also nicht bei Behauptungen belassen, sondern mit unserem Beitrag Punkt für Punkt zu belegen und zu begründen, warum wir die Positionierung der Professorin für sachlich in großen Teilen unrichtig, libertär, für den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährlich und nicht mit den universellen Menschenrechten vereinbar halten.

Dieses Video wurde zerst auf den Youtube-Kanal Selber Denken Weiter Denken veröffentlicht.