Richards Twitter Ecke (161)

Hier präsentieren wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets, da nicht alle seine Twitter Aktivitäten verfolgen. Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu.

Am 31. Januar 2024 twitterte Richard Dawkins:

The New Zealand Government’s Chief Scientific Advisor is so ignorant of science that she thinks sex isn’t binary. She may be right about “gender” (whatever that might be) but sex is binary, defined by gamete size. A government’s Chief Scientific Advisor should advise on science, not on the latest fashionable opinion of Generation TikTok.

Die leitende wissenschaftliche Beraterin der neuseeländischen Regierung kennt sich in der Wissenschaft so wenig aus, dass sie denkt, das biologische Geschlecht sei nicht binär. Mit dem „Gender“ (was auch immer das sein mag) mag sie Recht haben, aber Geschlecht ist binär und wird durch die Gametengröße definiert. Die leitende wissenschaftliche Beraterin einer Regierung sollte sich auf die Wissenschaft stützen und nicht auf die neueste modische Meinung der Generation TikTok.

— Richard Dawkins (@RichardDawkins), 31. Januar 2024

Richard Dawkins kommentiert einen Beitrag von Jerry Coyne, der Äußerungen der leitenden wissenschaftlichen Beraterin der neuseeländischen Regierung über das biologische Geschlecht kommentiert. Sie ist noch bis Juni 2024 im Amt.

Am 1. Februar 2024 legte er nach. Der weltweite Shitstorm der „nicht-binären Gläubigen“ folgte umgehend.

Die Art und Weise, wie die nicht-binären Gläubigen von Intersexuellen und von Individuen, die keine Geschlechtszellen produzieren können, besessen sind, kommt einem erbärmlichen Klammern an einen Strohhalm gleich, während sie in postmodernen Abwässern ertrinken. Ja, es gibt Fische, die sich von einem spermienproduzierenden Männchen in ein eierproduzierendes Weibchen verwandeln (oder andersherum). Diese Aussage beruht auf der gametischen Definition von männlich und weiblich. Das Gleiche gilt für hermaphroditische Würmer und Schnecken, die sowohl männliche als auch weibliche Geschlechtszellen produzieren können.

In jedem Fall ist die Existenz von Intersexen für die Behauptungen von Transsexuellen irrelevant, da Transmenschen nicht behaupten, intersexuell zu sein. Außerdem sind Menschen keine Würmer, Schnecken oder Fische, falls das eine Rolle spielt.

Das seltene Tetra-Amelia-Syndrom (Babys, die ohne Gliedmaßen geboren werden) widerlegt nicht die Aussage, dass der Homo sapiens eine zweibeinige Spezies ist. Die seltene vierflügelige Bithorax-Mutation widerlegt nicht die Aussage, dass es sich bei Drosophila um eine Dipterenart (Zweiflügler) handelt. Auch die Tatsache, dass es gelegentlich Individuen gibt, die keine Gameten produzieren können, widerlegt nicht die Verallgemeinerung, dass es bei Säugetieren nur zwei Geschlechter gibt, nämlich männliche und weibliche, die durch die Größe der Gameten definiert sind.

Das biologische Geschlecht ist als biologische Tatsache binär. „Gender“ ist etwas anderes und ich überlasse es anderen, es zu definieren.