Richards Twitter Ecke (165)

Hier präsentieren wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets, da nicht alle seine Twitter Aktivitäten verfolgen. Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu.

Incomprehensible, therefore must be profound? Or just pretentious, meaningless bilge? If you have something worthwhile to say, why would you deliberately cultivate obscurity?

“This form of theoretical extractivism had to be countered by uncovering specific histories and archives, more accountable narratives, and ways of knowing, produced by those who had for too long constituted the phantasmatic objects of fear, the zones of experiments, the fetishized examples that demonstrated the “validity” of Western epistemologies.”
 

Unverständlich, also muss es tiefgründig sein? Oder nur prätentiöses, bedeutungsloses Geschwätz? Warum sollte man, wenn man etwas Interessantes zu sagen hat, absichtlich die Unklarheit kultivieren?

„Dieser Form des theoretischen Extraktivismus musste durch die Freilegung spezifischer Geschichten und Archive, verantwortungsbewussterer Erzählungen und Wissensformen entgegengewirkt werden, die von denjenigen produziert wurden, die zu lange die phantasmatischen Objekte der Angst, die Zonen der Experimente, die fetischisierten Beispiele, die die ‚Gültigkeit‘ der westlichen Epistemologien demonstrierten, dargestellt hatten.“

— Richard Dawkins (@RichardDawkins), 4. Mai 2024

Richard Dawkins kommentiert... ja, was kommentiert er hier?