Richards Twitter Ecke (176)

Mehr als 31.000 Tweets, 2,9 Millionen Follower. Richard Dawkins nutzt Twitter mit viel Elan.

Richards Twitter Ecke (176)

Hier präsentieren wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets, da nicht alle seine Twitter Aktivitäten verfolgen. Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu.

JK Rowling is such a hero. I look forward to successful lawsuits against surgeons who cut off the breasts of girls  below the age of consent. What does "age of consent" mean if not too young to make irrevocable, life-changing decisions. "First do no harm. . ."

J.K. Rowling ist so eine Heldin. Ich freue mich auf erfolgreiche Gerichtsverfahren gegen Chirurgen, die minderjährigen Mädchen die Brüste abschneiden. Was bedeutet „minderjährig“, wenn nicht zu jung, um unwiderrufliche, lebensverändernde Entscheidungen zu treffen? „Füge vor allem keinen Schaden zu…“


Richard Dawkins (@RichardDawkins), 8. Februar 2025

Richard Dawkins antwortet auf einen Tweet von J. K. Rowling, die auf das Argument eingeht, dass es sich beim Trans-Thema doch nur um einen verschwindend kleinen Teil der Bevölkerung handelt.

Diese „Warum kümmert ihr euch um einen verschwindend kleinen Teil der Bevölkerung?“-Haltung ist und war schon immer absolut lächerlich.

Die Gender-Ideologie hat die Redefreiheit, die wissenschaftliche Wahrheit, die Rechte von Homosexuellen sowie die Sicherheit, Privatsphäre und Würde von Frauen und Mädchen untergraben. Sie hat auch irreparable körperliche Schäden bei gefährdeten Kindern verursacht.

Niemand hat dafür gestimmt, die große Mehrheit der Menschen lehnt sie ab, und doch wurde sie von oben nach unten von Politikern, Gesundheitseinrichtungen, Wissenschaftlern, Teilen der Medien, Prominenten und sogar der Polizei durchgesetzt. Ihre Aktivisten haben denjenigen, die es gewagt haben, sich ihr zu widersetzen, Gewalt angedroht und verübt. Menschen wurden diffamiert und diskriminiert, weil sie sie in Frage stellten. Arbeitsplätze gingen verloren und Leben wurden ruiniert, und das alles für das Verbrechen, zu wissen, dass das biologische Geschlecht real ist und eine Rolle spielt.

Wenn sich der Nebel lichtet, wird es nur allzu offensichtlich sein, dass es nie um eine so genannte verletzliche Minderheit ging, auch wenn einige sehr verletzliche Menschen zu Schaden gekommen sind. Die Machtdynamik, die unserer Gesellschaft zugrunde liegt, wurde verstärkt, nicht abgebaut. Die lautesten Stimmen während dieses ganzen Fiaskos waren Menschen, die durch ihren Reichtum und/oder ihren Status vor Konsequenzen geschützt waren. Es ist unwahrscheinlich, dass sie sich in einer Gefängniszelle mit einem 1,80 m großen Vergewaltiger wiederfinden, der beschlossen hat, dass sein Name jetzt Dolores ist. Sie brauchen keine staatlich finanzierten Krisenzentren für Vergewaltigungen, und sie gehen auch nicht in die Umkleidekabinen von Einkaufszentren. Sie lästern in Talkshows über diese fiesen rechtsextremen Fanatiker, die nicht wollen, dass Penisse in den Mädchenduschen herumbaumeln, in der Gewissheit, dass ihr privates Schwimmbecken der sichere Ort bleibt, der er immer war.

Diejenigen, die am meisten von der Ideologie der Geschlechtsidentität profitiert haben, sind Männer, sowohl mit als auch ohne Transidentität. Einige wurden dafür belohnt, dass sie eine Vorliebe für Transvestismus haben, indem sie Zugang zu allen Räumen erhielten, die zuvor Frauen vorbehalten waren. Andere haben ihren köstlichen neuen Opferstatus als Vorwand genutzt, um Frauen zu bedrohen, anzugreifen und zu belästigen. Nicht-transidentifizierte Linke haben eine großartige Plattform gefunden, von der aus sie ihre eigenen tadellosen progressiven Referenzen zur Schau stellen können, indem sie die Bedürfnisse von Frauen und Mädchen verhöhnen und sich selbst auf die Schulter klopfen, weil sie Rechte preisgeben, die ihnen nicht zustehen.

Die eigentlichen Opfer in diesem Schlamassel sind Frauen und Kinder, vor allem die schwächsten, Homosexuelle, die sich der Bewegung widersetzt und einen schrecklichen Preis bezahlt haben, und normale Menschen, die in einem Umfeld arbeiten, in dem ein falsches Pronomen dazu führen kann, dass man verunglimpft oder konstruktiv abgewiesen wird. Erzählen Sie mir nicht, es ginge hier um eine winzige Minderheit. Diese Bewegung hat katastrophale Auswirkungen auf die Gesellschaft, und wenn Sie vernünftig wären, würden Sie jede Spur von aktivistischen Mantras, Ad-hominem-Angriffen, falscher Gleichsetzung und zirkulären Argumenten aus Ihren X-Feeds löschen, denn der Tag rückt immer näher, an dem Sie so tun wollen, als hätten Sie den Irrsinn schon immer durchschaut und nie eine Sekunde daran geglaubt.

Übersetzung: Jörg Elbe

Hier geht's zum Originalartikel...

Kommentare

  1. userpic
    Andreas Edmüller

    Well spoken, Richard Dawkins!

    Verschärfend geht und ging es allerdings nicht nur um die moralisch nicht akzeptable "Zustimmung" Minderjähriger. Viele dieser Kinder und Jugendlichen hatten und haben darüber hinaus eine große Prolemlast zu tragen: Zerrüttete Familienverhältnisse, Essstörungen, Missbrauchsvorfälle, Depressionen - auch die Diagnose "Autismus" ist bei ihnen oft zu finden. Natürlich nicht bei allen - aber der Anteil ist auffallend groß. Viel zu oft hat niemand das adäquat berücksichtigt.

    Und wer hat all die Jahre eigentlich den Eltern und Familien dieser Kinder Unterstützung und Hilfe angeboten? Der ideologisch motivierte Wahn des affirmativen Modells hat sehr viele Menschen sehr viel gekostet.

    Antworten

    Neuer Kommentar

    (Mögliche Formatierungen**dies** für fett; _dies_ für kursiv und [dies](http://de.richarddawkins.net) für einen Link)

    Ich möchte bei Antworten zu meinen Kommentaren benachrichtigt werden.

    * Eingabe erforderlich