Sind Biologen frauenverachtende Rassisten?

Am 6. Oktober 2016 legte das Stadtarchiv Freiburg i. Br. nach vierjähriger Bearbeitungszeit einen Bericht zur Überprüfung der Straßennamen dieser beliebten süddeutschen Metropole vor.

Sind Biologen frauenverachtende Rassisten?

Zu diesem „Abschlussbericht der Kommission zur Überprüfung der Freiburger Straßennamen" äußerte sich Kulturbürgermeister Ulrich von Kirchbach (SPD) wie folgt: „Unser Dank gilt der äußerst intensiven Arbeit der Mitglieder der Kommission." Welche geistigen Leistungen wurden hier gewürdigt?

Carl von Linné als Vordenker der Biologie

Die Universität Freiburg hat über Jahrzehnte hinweg eine international renommierte Fakultät für Biologie aufgebaut, welcher auch der Autor dieses Beitrags seine solide wissenschaftliche Ausbildung zu verdanken hat. Wir wollen uns nachfolgend bzgl. der Straßennamen-Empfehlungen dem Begründer der biologischen Systematik, Carl von Linné (1707-1778) zuwenden, der demnächst mit einem Ergänzungsschild gewürdigt werden soll.

Im Abschlussbericht der Freiburger Kommission wird dargelegt, dass 1966, ohne Begründung, der Name „Linné-Straße" eingeführt worden sei. Carolus Linnaeus, später in den Adelsstand erhobener schwedischer Naturforscher und Urvater der Bio-Systematik, publizierte 1735 die erste Auflage seines bahnbrechenden Werks „Systema Naturae".

Wie sein Königsberger Professoren-Kollege Immanuel Kant (1724-1804) unterteilte Linné damals die Menschen, nach ihrer geographischen Verbreitung, in die ethnischen Gruppen Europäer, Amerikaner, Asiaten und Afrikaner und schrieb diesen „Menschenrassen" typische Charaktereigenschaften zu. Die Linné-Kant'schen Thesen (publiziert 1735 bzw. 1775) basierten u. a. auf Reiseberichten und können nicht im Sinne eines heutigen, menschenverachtenden „Rassismus" interpretiert werden.

Feministisch-genderistische Fehldeutungen

Die Freiburger Kommission schlug das folgende Ergänzungsschild vor: „Carl von Linné (1707-1787), Schwedischer Naturforscher und Begründer der biologischen Systematik, Vordenker einer biologistisch begründeten Geschlechterhierarchie und Rassenlehre." Als Begründung wird von den Damen und Herren u. a. die bereits oben angesprochene Linné-Kant'sche Unterteilung der Menschen in vier ethnische Gruppen genannt.

Weiterhin lesen wir, Linné hätte mit seiner „Klassifizierung und auch Sexualisierung des Pflanzenreichs anhand der Morphologie in männliche und weibliche Pflanzen sowie durch die nicht zwingende Klassifikation von Tieren (Säugen als weibliche Grundfunktion und Wesensbestimmung) eine Denkweise und Gesellschaftsordnung, die die Unterordnung von Frauen unter Männer sowie die traditionelle geschlechtliche Arbeitsteilung als natürlich erklärt (und ‚bewiesen')."

Diese Ausführungen sind sachlich falsch und belegen, dass hier offensichtlich eine biowissenschaftlich unterbelichtete, mit John Moneys Gender-Ideologie infiltrierte Person am Werke war. Im Verlauf der Evolution der Organismen ist die sexuelle Fortpflanzung bei Pflanzen, ebenso wie auch im Tierreich, natürlicherweise entstanden.

Im Begründungstext wird aber sinngemäß argumentiert, Linné hätte geschlechtsneutrale Pflanzen durch seine Beschreibungen „sexualisiert" und somit über einen „Schöpfungs-Sprechakt" den Pflanzensex erfunden. Judith Butlers Hebammen-Mirakel lässt grüßen: Nach der Gender-Glaubenslehre sollen Babys, geschlechtsneutral geboren, durch Sprechakte des Pflegepersonals in die „künstlichen Kategorien männlich/weiblich" unterteilt werden.

Weiterhin hat Linné in der 10. Auflage der „Systema Naturae" (1758) die bisher als Quadrupedia (Vierfüßer) bezeichneten Land-Warmblüter, nach Aufnahme der Wale, als Säugetiere (Mammalia) gekennzeichnet. Diese Klassifikation ist absolut korrekt und zwingend. Sie wurde seit 1758 durch keine andere ersetzt - die Säugerkunde (Mammalogie) ist seit Linné 1758 eine blühende Naturwissenschaft, mit Konsequenzen für „das Menschsein".

Das Problem, dass Männer - embryonal degenerierte Frauen und Vertreter des „zweiten Geschlechts" - über funktionslose Brustwarzen verfügen, hat Linné nicht angesprochen. Die Empfehlung der Freiburger Kommission ist ein sachlich unzutreffendes soziales Konstrukt - mit der traditionellen Arbeitsteilung Mann/Frau hat weder das Linné'sche Sexualsystem der Pflanzen noch seine Einführung der Klasse Mammalia irgendetwas zu tun.

Linnaeus als Vor-Darwin'scher Bio-Bösewicht

Der Freiburger Kulturbürgermeister spricht im Bericht von der „Arbeit der Mitglieder der Kommission". Der Zusatz „männlich bzw. weiblich" (Kurzform m/w) wäre angemessen gewesen, da die oben zitierten Moneyistischen Gender-Passagen eine weibliche Handschrift zeigen.

Die hier thematisierte Diffamierung aller Biologen (auch jene der Uni Freiburg) als „Geschlechterhierarchiker und Rassisten" à la Linné muss als Herabwürdigung der Leitwissenschaft des 21. Jahrhunderts zurückgewiesen werden. Sie scheint Teil einer von John Money initiierten radikal-feministischen Agenda zu sein, die das Ziel verfolgt, nicht nur Charles Darwin (1809-1882), sondern auch andere große Biologen zu diskreditieren.

Literatur:
Kutschera, U. (2016) Das Gender-Paradoxon. Mann und Frau als evolvierte Menschentypen. LIT-Verlag, Berlin.

Hier geht's zum Originalartikel...

Kommentare

  1. userpic
    Klaus Sonnefeld

    Die Tatsache, dass dieser Artikel von Professor U. Kutschera, anstatt mit hunderten, nur mit gerade mal 45 "Gefällt mir" versehen wurde, bezeichnet eindrucksvoll den Zustand und die Geisteshaltung unserer Gesellschaft. Die unheilvolle Allianz von linker Politik und Gender Mainstream Ideologie hat längst religiöse Züge angenommen und sich zur westlichen Leitkultur entwickelt. Sie findet sich in der kleinsten Zelle wieder und ist längst nicht einfach nur unlogisch, sondern sie ist antidemokratisch. Der Marsch durch die Instanzen war erfolgreicher, als es sich die damaligen Akteure der 68-er Bewegung je erträumt hätten.

    Antworten

    1. userpic
      Jason Klingor

      @KLaus Sonnefeld:

      Die ganze Sache geht in der Tat noch tiefer...dahinter steckt sehr viel mehr...

      ScienceFiles: Jetzt geht es dem Gender-Sumpf an den Kragen ...

      https://philosophia-perennis.com/2017/11/16/sciencefiles-genderwahn/

      16.11.2017 - (David Berger) Der Genderwahnsinn macht sich in der akademischen Welt immer mehr breit. Und das nicht nur an den Universitäten, wo es explizite Gender Studies gibt. Noch gefährlicher scheint der Einfluss dieser Ideologie, wo eine flächendeckende Infiltration der wichtigsten akademischen Bereiche ...

      Zeit-Fragen > 2012 > Nr.25 vom 11.6.2012 > Möchten Sie zu «Schule und Bildung» eine kleine neurolinguistische Seelenmassage?
      Möchten Sie zu «Schule und Bildung» eine kleine neurolinguistische Seelenmassage?
      Angriffsziel Schule und Kirche
      von Dr. phil. Judith Barben, Psychologin

      https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2012/nr25-vom-1162012/moechten-sie-zu-schule-und-bildung-eine-kleine-neurolinguistische-seelenmassage.html

      Kinseys pädophile und pansexuelle Daten - ein Einblick | DIJG

      www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/reisman-paedophil-pansexuell-kinsey/

      Judith A. Reismann. Der folgende Aufsatz ist ein längerer Abschnitt aus dem Forschungsbericht von Judith Reisman „Crafting Bi/Homosexual Youth“, in dem sie sich mit verschiedenen Aspekten der Sexualisierung des Lebens von Jugendlichen befasst. Unter anderem setzt sie sich mit dem Problem der Päderastie und der ...

      www.dijg.de/

      Judith Gelernter Reisman, Ph.D. - Institute for Media Education

      www.drjudithreisman.com/

      The Kinsey Coverup | Posted: August 31, 2014

      Alfred Kinsey was a pervert and a sex criminal
      By Jonathon van Maren
      LifeSiteNews.com, August 25, 2014

      http://www.drjudithreisman.com/archives/2014/08/alfredkinseyw.html

      Antworten

    2. userpic
      Joe Wolsing

      Es ist erstaunlich und für diese Seite beschämend, dass etwas derartiges publiziewrt wird. Ich habe relativ viel Zeit damit verbracht für diese Seite zu arbeiten. Wer die Seite jedoch heute aufruft, wird von Kutschera begrüßt, der ein derartig unerträgliches Statement vertritt, dass es bereits ans abstoßende grenzt.
      Allerdings ist es eben auch bezeichnend, dass jemand der in einem Fachbereich (Biologie) erfolgreich ist, sich anmaßt das blindlings auf andere Bereiche übertragen zu können. Fundamentale Fehler in den Grundgedanken sind so vorprogrammiert.
      Bezeichnend ist der Kurzschluss im Titel, wenn von Heterophobie seitens Homosexueller gesprochen wird, ebenso wie die ständige Verwendung des Begriffes Gender in diskreditierender Weise. Die Ablehnung von Gender Studies, bei der es lediglich um die Konstruktion von gesellschaftlichen Rollen geht und innerhalb der niemand ernst zu nehmendes heute mehr auf die Idee kommt, biologisches Geschlecht zu negieren, erinnert mich doch sehr stark an die Reaktion auf Critical Whitness Studies, die auch darin besteht, den Untersuchungsgegenstand zu diskreditieren. Wenn behauptet wird, Homosexuelle seine heterophob, wird die Tatsache, dass Homosexuelle Diskriminierung und Einschränkungen durch eine konservative rückwärtsgerichtete Mehrheitsgesellschaft erfahren schlicht umgekehrt. Es wird so getan, als ob das Erstreben von gleichen Rechten (z. B. Adoptionsrecht) eine Bedrohung des heterosexuellen Teils der Bevölkerung darstellt. Es ist letztlich ein genervt sein, es hören zu müssen! Sehr peinlich und es wäre im Grund nicht wert, sich näher damit zu befassen, wenn es nicht eine Rechtfertigung und Marginalisierung der fortgesetzten Diskriminierung Homosexueller wäre. Es erinnert doch sehr an die Reaktion der Frau des Bischofs von Canterburry auf das Erscheinen von Darwins 'Origin of Species': "Hoffentlich hat dieser Darwin nicht Recht und wenn doch, hoffen wir, dass es keiner merkt!"
      Das ist von Wissenschaft maximal weit entfernt und dieser Seite nicht würdig!

      Antworten

      1. userpic
        Wolfgang Thomsen

        @Joe Wolsing:

        Kerstin Steinbach Rückblick auf den Feminismus
        Von Anfang an eine Lüge gegen Gleichheit,
        Logik und sexuelles Vergnügen
        342 S., 140 Abb., 1. Aufl. 2012 /

        http://www.ahriman.com/buecher/feminismus.htm

        ScienceFiles: Jetzt geht es dem Gender-Sumpf an den Kragen ...

        https://philosophia-perennis.com/2017/11/16/sciencefiles-genderwahn/

        16.11.2017 - (David Berger) Der Genderwahnsinn macht sich in der akademischen Welt immer mehr breit. Und das nicht nur an den Universitäten, wo es explizite Gender Studies gibt. Noch gefährlicher scheint der Einfluss dieser Ideologie, wo eine flächendeckende Infiltration der wichtigsten akademischen Bereiche ...


        Die einseitig theoretisierende Gender Mainstreaming-Ideologie begeht den fundamentalen Irrtum, die als entscheidende menschliche Gegebenheit vorliegenden neurophysiologischen Unterschiede in den Gehirnen von Frau und Mann völlig auszuklammern bzw. fälschlicherweise zu behaupten, diese festgelegten Gegebenheiten um– bzw. dekonstruieren zu können.

        [Einzelheiten bezüglich unüberbrückbarer Unterschiede in den Gehirnen von Frau und Frau sind in dem Buch:

        „Vergewaltigung der menschlichen Identität. Über
        die Irrtümer der Gender-Ideologie, 3. Auflage, Verlag
        Logos Editions, Ansbach, 2013 nachzulesen]

        Siehe auch in den hierzulande weitgehend unbekannten Studien
        z. B. von Prof. Annica Dahlström, Uni Göteborg: Innerhalb
        der letzten 15 – 20 Jahre einen Anstieg psychischer Erkrankungen bei schwedischen Mädchen um 1000 Prozent, Depressionen um 500 Prozent; Suizidrate finnischer Mädchen ist die höchste in Europa. [siehe Kapitel „Kinder – Die Gefährdung ihrer normalen (Gehirn-) Entwicklung durch Gender Mainstreaming“ im Buch: „Vergewaltigung
        der menschlichen Identität. Über die Irrtümer der Gender-Ideologie, 4. erweiterte Auflage, Verlag Logos Editions, Ansbach, 2014, ISBN 978-3-9814303-9-4] und

        „Es trifft Frauen und Kinder zuerst – Wie der
        Genderismus krank machen kann“, Verlag Logos Editions, Ansbach,
        2015:


        Es
        trifft Frauen und Kinder zuerst.: Wie der Genderismus krank
        machen kann!:
        Manfred Spreng: Bücher


        Manfred Spreng - Es trifft Frauen und Kinder zuerst.: Wie
        der Genderismus krank machen kann!

        In der Tat: "Brave New World"...Gender World durch Gender Mainstreaming der Gender Ideologie. Basierend auf den wissenschaftlich unseriösen und massiv fälschen und manipulierenden Forschungen des von Judith Reisman und anderen Wissenschaftlern entlarvten und überführten wissenschaftlichen Betrügers Alfred Kinsey. Übrigens zudem ein Pädophiler. Und seinem dennoch gehypeten und propagierten Kinsey-Report bzw. den sogenannten Kinsey-Studien. Auf denen bis heute ein Großteil der westlichen Sexualforschung und der Gender Ideologie nach Judith Butler samt Gender Mainstreaming und des ideologischen Feminismus der Ideologin Alice Schwarzer und ihrer ideologisierten Weltsicht besteht. Die auch schon Esther Vilar und Kerstin Steinbach (abgesehen von Eva Hermann) kritisiert haben, letztere mit ihrem im Ahriman-Verlag veröffentlichten bzw. erschienenen Buch über den Feminismus, speziell nach der Ideologin Alice Schwarzer und ihrer an ideologischer Machtausübung und gesellschaftlicher Macht und Einflussnahme interessierten Feministen Clique. Die bezüglich Esther Vilar auch durchaus nicht vor körperlicher Gewalt und tätlichen Angriffen auf Leib und Leben von und Morddrohungen gegenüber Esther Vilar zurückschreckte. Der Kampf-Feminismus der Kampf-Emanzen ist eine politische Waffe und Ideologie auch des Neoliberalismus und manipulativ und für manipulierenden Mißbrauch anfällig. Auch die Piratenpartei hat dies schon erleben "dürfen".
        Als positive Ausnahme und Gegenbeispiel nenne ich hiermit den Sexualforscher Wilhelm Reich als seriösen Wissenschaftler (der Ahriman-Verlag befasst sich, aus der Perspektive des philosophischen klassischen dialektischen Materialismus und linksgerichtet, mit dessen wissenschaftlichem Frühwerk) und als einen weiteren seiner Nachfolger bzw. Schüler der von ihm begründeten psychologischen Richtung und wissenschaftlichen Schule Prof. Bernd Senf aus Berlin, ein ATTAC Mitglied und Volkswirt. Er hält auch You-Tube Vorträge zum Geldsystem.

        Eine Kritik der Gender Ideologie und des Gender Mainstreaming, die wie ein Großteil der westlichen Sexualforschung etwa nach der Gender Ideologin Judith Butler, auf den gefälschten und verfälschten Ergebnissen und Studien des unwissenschaftlich arbeitenden Betrügers und Pädophilen und Ideologen Alfred Kinsey beruhen, somit sind die Grundlagen des Genderismus falsch und nicht wissenschaftlich belegt, sondern massiv unwissenschaftlich und unlogisch und irrational usw.


        Wilhelm Reich und Alfred Charles Kinsey « h0rusfalke

        https://h0rusfalke.wordpress.com/2012/12/06/wilhelm-reich-alfred-charles-kinsey/

        06.12.2012 - Wilhelm Reich und Alfred Charles Kinsey lebten ungefähr zur gleichen Zeit. Wer wird von den Matrixmedien gefördert und wer ist eher unbekannt ?

        Gender Ideologie und Gender Mainstreaming: Über den wiss. Betrüger Alfred Kinsey
        Bis heute beruhen die Grundlagen des westlichen ideologischen Feminismus u.a. nach Alice Schwarzer und der gesamten westlichen Sexualwissenschaften (mit Ausnahme der Richtungen nach dem seriös arbeitenden Wissenschaftler Wilhelm Reich und der ihm nachfolgenden Schulen und Wissenschaftler) wie auch der Gender Ideologie nach der Gender Ideologin Judith Butler auf den unseriösen und nachweislich unwissenschaftlich und manipulativ und betrügerisch erstellten "Sexualforschungen" des Betrügers und Pädophilen Alfred Kinsey, dem u.a. Judith Reisman unseriöse Vorgehensweise und unseriöse und manipulative unwissenschaftliche Arbeitsweise und die Manipulation und Fälschung von Forschungsergebnissen und Umfragen bzw. Umfrageergebnissen nachwies. Damit steht die gesamte Gender Ideologie und stehen die gesamten westlichen Sexualwissenschaften auf einem höchst schwankenden und brüchigen, unsicheren Grund. Seriöse Sexualforschung wurde zwar vom rational denkenden und arbeitenden Wissenschaftler Wilhelm Reich betrieben, aber im Gegensatz zum in den Medien ideologisch gehypeten und propagierten Alfred Kinsey und seinem sogenannten "Kinsey Report" bzw. "Kinsey Studies" wurde Wilhelm Reich eher totgeschwiegen und verleumdet und lächerlich gemacht und bekämpft.

        http://www.dijg.de/

        Judith A. Reismann - Kinseys pädophile und pansexuelle Daten

        http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/reisman-paedophil-pansexuell-kinsey/

        Kinseys pädophile und pansexuelle Daten - ein Einblick

        Judith A. Reismann

        Der folgende Aufsatz ist ein längerer Abschnitt aus dem Forschungsbericht von Judith Reisman „Crafting Bi/Homosexual Youth“, in dem sie sich mit verschiedenen Aspekten der Sexualisierung des Lebens von Jugendlichen befasst. Unter anderem setzt sie sich mit dem Problem der Päderastie und der Pädophilie auseinander. Reismans Forschungen über Alfred Kinsey (1894-1956) sind als Bücher erschienen: Kinsey, Sex and Fraud - The Indoctrination of a People (1990), Kinsey Crimes and Consequences (1998, 2000). Der etwa dreißig Seiten lange Originalbericht, dem der folgende Abschnitt entnommen ist, kann auf der Website von Dr. Judith Reisman eingesehen werden: www.drjudithreisman.org.

        Von

        Judith A. Reisman, Ph.D.

        Kommunikationswissenschaftlerin, Präsidentin des Instituts für Medienerziehung (The Institute for Media Education) in Sacramento, Kalifornien. Sie war Beraterin amerikanischer Justiz-, Erziehungs- und Gesundheitsbeh örden und ist auch als Buchautorin bekannt, zuletzt: Kinsey, Crimes and Consequences, 2000.
        Alle Artikel von Judith A. Reisman, Ph.D.


        Wilhelm Reich lebte etwa zur gleichen Zeit wie Kinsey ... (Teil 1 ...
        ► 14:47

        https://www.youtube.com/watch?v=RoTIUAZcp-Y

        Alfred Charles Kinsey und Wilhelm Reich lebten etwa zur gleichen Zeit.
        Beide beschäftigten sich u. a. mit dem Thema "Sexualität".
        Während Kinsey "Forschung" menschenverachtend war, war Reichs Forschung am Wohl der Menschen orientiert. Kinsey folgte leider seinen eigenen Ego-Interessen und seiner Pädophilie (nachweislich) usw.
        Wer wurde von den Massenmedien gefördert und wer wurde sabotiert ?

        Antworten

      2. userpic
        Bruce Wayne

        vom-anti-feminismus-reaktionarer-sogenannter-feministen

        https://sciencefiles.org/2018/01/10/vom-anti-feminismus-reaktionarer-sogenannter-feministen/#comment-90196

        Antworten

        Neuer Kommentar

        (Mögliche Formatierungen**dies** für fett; _dies_ für kursiv und [dies](http://de.richarddawkins.net) für einen Link)

        Ich möchte bei Antworten zu meinen Kommentaren benachrichtigt werden.

        * Eingabe erforderlich