Vom Opferdiskurs der Frau

Ursprünglich sollte PC und Gender-Unsinn supportiv für Frauen wirken. Mittlerweile haben wir allerdings einen Punkt erreicht, an welchem genau das Gegenteil der Fall ist und Genderisierung Frauen deutlich schadet. Ich gehe so weit zu sagen, dass der moderne Genderismus extrem frauenverachtend ist und begründe das folgendermaßen:

Genderisierung sieht eine Sonderbehandlung von Frauen vor, meist zu ihrem Nachteil. Wesentliche Bestandteile der Sonderbehandlung sind Studiengänge nur für Frauen, Girl's Day, Frauenquoten, „Frauenbeauftragte“, an welche man sich als Frau wenden kann, weil man sich im Meeting unterdrückt fühlt.

Was hierbei jedoch übersehen wird, ist, dass all diese Dinge, welche eine Sonderbehandlung von Frauen beinhalten, Frauen Freiheiten von Verantwortung einräumen und diese immer mehr in die Rolle eines Kindes drängen, welches besonderen Schutz benötigt.

Wo vorher der Feminismus dafür kämpfte, dass Frauen gleichberechtigt sind und gleiche Verantwortungen übertragen bekommen, möchten wir Frauen immer mehr zu Schutzbedürftigen, also Kindern, degradieren.

Es ist nur selbstverständlich, dass ein Kind, welches von Verantwortung befreit ist, nicht dieselben Rechte erhält.

Des Weiteren ist Genderisierung nicht tatsächlich, wie behauptet, den Frauen, sondern der PC-Agenda zugewandt. Dem Genderisten geht es nicht etwa darum, dass hässliche Gewalt oder Vergewaltigung - besonders in nichtwestlichen Ländern - eingedämmt wird. Zumindest nicht, solange du 3 berühmte schwarz-lesbisch-nichtgenderkonforme Queer-Personen jüdisch-islamischen Glaubens mit Behinderung benennen kannst.

Ich zeige bewusst die Absurdität des modernen PC und Genderismus auf.

Zuletzt sollten wir uns über die Ursprünge des modernen Genderismus klar werden. Auch wenn es Drittwellenfeministen ungern zugeben mögen, konnten Frauenrechtsbewegungen nur deshalb erfolgreich sein, weil jene Männer, welche wir als Unterdrücker und Vergewaltiger bezeichnen, diese einst unterstützten, was auf meinen folgenden Punkt hinausläuft: Eine Gesellschaft basiert auf Männern und Frauen. Gemeinsam.

Eine misandristische Kultur (mehr so in den USA als hier, wobei auch hier Tendenzen klar zu erkennen sind), welche darauf basiert, statt Solidarität füreinander einen Neo-Chauvinismus zu etablieren, führt genau zum Gegenteil dessen, was wir für erstrebenswert halten sollten.

Noch immer ist ein Junge per se ein Vergewaltiger. Und überhaupt ist er im Falle der Anklage der sexuellen Belästigung prinzipiell schuldig.

Eine solche Kultur kann schlichtweg nicht existieren.

Ein Kind braucht eine Vater- und Mutterfigur. Am besten wissen das jene, welche ohne aufwuchsen und davon haben wir in einer Zeit, in welcher es mehr als genügend alleinerziehende Mütter gibt, viele.

Ganz abgesehen davon, dass ich auf die „neue Art als Mann zu partnern“, nämlich in Form von „Sieh mal was für ein netter, guter Mann ich bin, der für deine Rechte als Frau eintritt. Nun lass mich rein, weil ich ein nice guy bin“ sehr wohl verzichten kann.

Tatsächlich gibt es mittlerweile viele Männer, die dieser Gruppierung angehören und von diesem ganzen Unsinn somit profitieren. Besonders, da sie sich eine Nische zu suchen gezwungen waren, nachdem sie mit „Männlichkeit“ nicht konkurrieren konnten, kam das „nice guy“ Image gerade recht.

Sexuelle Freiheit als Doktrin

Es gibt weitere Punkte, die einer Frau ursprünglich „Freiheiten“ verschaffen sollten - wie etwa die sexuelle Freiheit, welche mehr zur Doktrin wurde - welche aber immer mehr zum Nachteil der Frauen werden. Da diese jedoch nicht direkt etwas mit Genderisierung zu tun haben, werde ich auf diese nicht eingehen.

Als Frau besitze ich nur eine, sehr fragile, Integrität, welche ich nicht durch Dinge wie Misandrie und Sonderbehandlung gefährden, sondern durch Verantwortungsbewusstsein und Leistung bewahren und auch weiterhin ernst genommen werden möchte. Und genau diese Integrität der Frau ist es, welche unter massiver Gefährdung steht, da sie einigen wenigen, welche gern Sonderrechte möchten, weil ihre intellektuelle Kapazität nicht mehr hergibt, zum Opfer fällt.

Denn genau diese Personen sind es, denen die Langzeitfolgen ihres Verhaltens, bequem Gender- und Ethniekarten einzusetzen, statt Leistung zu erbringen, schlicht egal sind.

Als Dozent(sic!) ist mir genau diese Integrität sehr wichtig, denn ohne ernst genommen zu werden, könnte ich meinen Job genauso an den Nagel hängen. Und dabei bin ich nicht weiblicher Dozent. Oder Dozent*_In. Ich bin Dozent.

Zusammenfassen ließe sich mein Argument ungefähr so:

Wir Frauen sind durchaus in der Lage im normalen Studiengang und im normalen Betriebsgeschehen mitzumachen, ohne Sonderbehandlung, welche uns letztlich entmündigt und in die Position eines Kindes steckt sowie unsere Integrität und Souveränität, für die wir jahrhundertelang kämpften, in Frage stellt.

Nicht Segregation, sondern Inklusion ist progressiv und förderlich, auch wenn selbsternannten „für Frauenrechte Kämpfenden“ und daraus Profitierenden (bspw. solchen, die sich gegenüber Frauen damit profilieren wollen, „wie sehr sie für die Rechte der unterdrückten Frau kämpfen") damit keine Plattform bliebe.

Und da wir bei „Sexismus“ sind:

Am sexistischsten von allen sind jene Männer, die mir als Frau weismachen wollen, was wir bräuchten und was nicht, da wir offenbar nicht nur nicht in der Lage sind, geschlechtsunabhängig zu tun was wir wollen und Sonderrechte benötigen, sondern auch nicht wissen, was wir brauchen und dafür selbsternannte Frauenbeauftragte uns erklären können, was gut für uns ist.

Raya la Ratha (Pseudonym) ist Dozent für Computer Science und selbstständiger Softwareentwickler.