„Galileo hatte unrecht“: Das geozentrische Weltbild auf dem Vormarsch

Es klingt unglaublich, ist aber wahr – eine neue Bewegung bewirbt das geozentrische Weltbild und behauptet, Galileo hatte doch unrecht, während die Kirche richtig lag. Die neue Webseite http://galileowaswrong.blogspot.co.uk/, eine Reihe von Büchern und sogar ein Dokumentarfilm behaupten genau das – und erreichen damit Millionen von Menschen und überzeugen überraschend viele. Die Britisch-Amerikanische Bewegung, mit Robert Sungenis (PhD) im Mittelpunkt, setzt sich zum Ziel, mit „wissenschaftlichen Beweisen“ eine Revolution in dem Gebiet einzuleiten. Diese Nachrichten klingen zwar verrückt, aber es lohnt sich Bescheid zu wissen, welche Größenordnung Unwissenheit annehmen kann. 

„Galileo hatte unrecht“: Das geozentrische Weltbild auf dem Vormarsch

Man würde als gebildeter Mensch Europas erwarten, dass solch eine Theorie nicht ernst genommen wird, jedoch liegt die Problematik darin, dass die Argumente dieser „neuen“ Theorie für viele Laien durchaus überzeugend klingen, vor allem für strenggläubige Christen, Moslems und Juden.
Bei uns wird ohnehin nur das heliozentrische Weltbild gelehrt, aber nur wenige Menschen verstehen wirklich – also aus mathematischer, wissenschaftlicher Sicht – warum das auch richtig ist. Sungenis und seine Mitstreiter sind überzeugt, dass das Schulsystem eine Art Verschwörung ist und dass das geozentrische Weltbild aus politischen Gründen verschwiegen wird.

Sie haben sogar Beweise für ihr Konzept! Das Hauptargument liegt darin, dass die Erde im Gravitätszentrum des Universums liegt und sich deshalb nicht bewegt. Das Newtonsche Gravitationsgesetz besagt, dass sich Körper um ein gemeinsames Gravitationszentrum bewegen – die Erde bewegt sich deshalb nicht wirklich um die Sonne, sondern Sonne und Erde um ein gemeinsames Gravitationszentrum. Gäbe es nur das Sonnensystem, würde das heliozentrische Weltbild laut Sungenis also sogar stimmen, aber wenn man den Einfluss von allen Sternen und Galaxien im Universum miteinberechnet nicht.

Mit komplexen Animationen und mathematischen Modellen geschmückt, klingt und sieht das alles schon viel glaubhafter aus. Auch empirische Daten scheinen Sungenis’ Weltbild zu bestätigen – Daten von Studien aus aller Welt und sogar von Satelliten. Die kosmische Hintergrundstrahlung (quasi Fingerabdruck des Urknalls) deutet laut der Geozentrik-Befürworter darauf hin, dass die Erde das Zentrum des Universums ist. Damit liegen sie grundsätzlich nicht falsch, denn die Hintergrundstrahlung kommt aus allen Richtungen und lässt es tatsächlich so aussehen, als ob wir in einer besonderen Lokation wären. Jedoch muss man bedenken, dass das Universum geometrisch der Oberfläche eines Balles ähnelt und somit die Illusion gibt, dass wir immer am Nordpol oder eben im Zentrum sind.

Laien, und das sind wohl sicherlich die meisten Menschen, haben kein Hintergrundwissen und hören von dieser Webseite, Büchern, Vorlesungen und Dokumentarfilmen zum ersten Mal wirklich über Astronomie. Die eindrucksvolle Präsentation der Theorie, die Universitätstitel (meist der Theologie) und darüber hinaus der starke Glaube vieler Menschen tragen zu ihrer Überzeugung bei. Ob hier Menschen bewusst oder unwissentlich in die Irre geführt werden, ist nicht eindeutig, klar ist jedoch, dass die Befürworter dieser und ähnlicher Theorien keinen Respekt für Fakten haben und sich mit Händen und Füßen gegen Logik und die wissenschaftliche Methodik wehren. So wurde z.B. in dem Trailer für den Dokumentarfilm "The Principle" Interviewmaterial von Physikern wie Lawrence Krauss und Michio Kaku verwendet, Zitate wie „das wird die Welt der Astronomie auf den Kopf stellen“ werden manipulativ eingesetzt, um es aussehen zu lassen, als ob diese renommierten Wissenschaftler Verfechter dieser Theorie wären. Tiefer kann man in der Wissenschaft nicht mehr sinken.

Wir haben meiner Meinung nach die Verantwortung, Unwissenheit und Irrationalität nicht zu ignorieren. Wir müssen auf einflussreichen Schwachsinn vorbereitet sein, zumindest um unserer Kinder willen. In den Worten Neil deGrasse Tyson’s: “Unwissenheit ist wie ein Virus, wenn es sich einmal ausbreitet, ist das einzige Heilmittel die Vernunft. Zuliebe der Menschheit, wir müssen dieses Heilmittel sein!“ Kaum jemand hätte vor vier Jahrzehnten damit gerechnet, dass religiöse Lobbys so einflussreich sind, in den USA, International und sehr wohl auch in Europa. 

In diesem Artikel erkläre ich, warum das Übernatürliche keinen Platz in der Welt hat

Kommentare

  1. userpic
    Adrian Fellhauer

    Wann kommen die Flat-Earther?

    Antworten

    1. userpic
      GDantri

      Natürlich hatte Galilei Recht und die Kirche Unrecht. Klar. Aber die Sache hat ja noch weitere Implikationen. Es ist ja gerade das besondere, daß die Erde nicht in irgend einem Mittelpunkt liegt. Nur deshalb hat sie das besondere andere, seltene, intelligentes Leben. Der Begriff "habitable Zone" ist sicher bekannt - richtiger Abstand zur Sonne damit die richtige Temperatur herrscht. Der ist enger als man denkt, denn die Sonne steigert ihre Strahlung ja von Jahrtausend zu Jahrtausend und lange bevor sie explodiert wird es im Erdabstand sehr ungemütlich heiß werden. Zum Beginn des Lebens mußte die Erde also eher am äußeren Rand liegen, damit sie heute nicht bereits unserem Leben ein heißes Ende setzt. Es gibt aber noch viele weitere, nicht allgemein bekannte Einschränkungen für intelligentes Leben. Beispielsweise unser ungewöhnlich großer Mond stabilisiert die Erdachse. Ohne ihn wäre auch jedes höhere Leben längst erloschen. Und so ein großer Mond dürfte eher selten sein im Universum. Dann noch die "galaktische Habitable Zone". Nahe des galaktischen Zentrums z. B. explodieren viel zu oft Supernovae und löschen damit jedes höhere Leben in der Nähe aus. Am galaktischen Rand hingegen passiert so etwas zu selten - und ein einziges mal war es für uns ja sehr wichtig, eine Supernova in der Nähe zu haben, die erst das Baumaterial für die Erde und auch für uns geliefert hat. Diese "Mittelmäßigkeit" der Erdposition ist also gerade das Besondere an ihr. Wer den Ehrgeiz hat, die Erde rein physisch in irgend einen Mittelpunkt zu stellen, der versteht also gar nicht, was das Leben ausmacht und was es deshalb braucht.

      Antworten

      1. userpic
        Sciencefictionfan

        Kreationismus ist ja schon Unsinn hoch 3, aber das setzt dem Ganzen ja noch die Krone auf.

        Daneben erscheint ein Ken Ham (AiG) direkt fortschrittlich. Es wurde hier aber auch gleich der entscheidene Grund angesprochen, warum dieser Blödsinn gedeihen kann. Es gibt leider (zu viele) Leute, die sich vom schönen Schein beeindrucken lassen: Ausdrucksstarke Präsentation, vermeintliche seriöser Hintergrund der "Experten" ("der hat einen Doktor, der muss Recht haben"), scheinbar logische Argumentation --> alles Fallstricke, in die Personen mit starkem Glauben und/oder geringer Ausbildung leicht hereinfallen.

        Antworten

        1. userpic
          Mario Gruber

          Antwort auf #4 von Adrian Fellhauer:

          > Wann kommen die Flat-Earther?

          Sind unterwegs nach Europa, dauert nur, weil sie langsam hier rüber segeln damit sie nicht von der Erde runter fallen

          Antworten

          1. userpic
            isendrak

            Albert Einstein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

            Antworten

            1. userpic
              DB

              Und wenn man glaubt, man hat bereits jeden erdenklichen Unsinn gehört... Mir fehlen die Worte!

              Antworten

              Neuer Kommentar

              (Mögliche Formatierungen**dies** für fett; _dies_ für kursiv und [dies](http://de.richarddawkins.net) für einen Link)

              Ich möchte bei Antworten zu meinen Kommentaren benachrichtigt werden.

              * Eingabe erforderlich