Fakten zur Abtreibung

Im Mai dieses Jahres geriet die Pro-Leben/Pro-Wahl-Kontroverse wieder in die Schlagzeilen, als Irland mit überwältigender Mehrheit ein Referendum zur Beendigung seines verfassungsmäßigen Abtreibungsverbotes verabschiedete. Ungefähr zur gleichen Zeit schlug die Trump-Administration vor, dass die Bundesfinanzierung von Title X, dem Familienplannungsprogramm, in Abtreibungskliniken als Taktik zur Ausübungseinschränkung zurückgehalten wird. Eine Strategie ähnlich der von Texas und anderen Staaten, Kliniken zu schließen, indem sie sie in einer Lawine von Vorschriften begraben, die der US Supreme Court 2016 als unangemessene Belastung für Frauen für ein verfassungsmäßig garantiertes Recht niedergeschlagen hat. Wenn das Ziel darin besteht, Abtreibungen auszudünnen, ist es eine bessere Strategie, unerwünschte Schwangerschaften zu reduzieren. Zwei Methoden wurden vorgeschlagen: Abstinenz und Geburtenkontrolle.

Abstinenz würde Abtreibungen vermeiden, genau wie Hunger die Fettleibigkeit verhindern würde. Es gibt einen Grund, warum niemand Keuschheit als Lösung gegen die Überbevölkerung vorgeschlagen hat. Sexuelle Askese funktioniert nicht, denn körperliches Verlangen ist fast so grundlegend wie die Nahrung für unser Überleben und Gedeihen. Eine 2008 im Journal of Adolescent Health veröffentlichte Studie mit dem Titel „Reine Abstinenz- und umfassende Sexualerziehung und der Beginn der sexuellen Aktivität und Teenager Schwangerschaft“ ergab, dass bei amerikanischen Jugendlichen im Alter von 15 bis 19 Jahren „Reine Abstinenz-Erziehung nicht die Wahrscheinlichkeit eines vaginalen Geschlechtsverkehrs verringert hat“, und dass „Jugendliche, die eine umfassende Sexualaufklärung erhalten haben, ein geringeres Schwangerschaftsrisiko haben als Jugendliche, die eine reine Abstinenz oder keine Sexualaufklärung erhalten haben“. Ein PLOS ONE Paper aus dem Jahr 2011, das „Reine Abstinenz-Erziehung und Teenager-Schwangerschaftsraten“ in 48 US-Bundesstaaten analysiert, kam zu dem Schluss, dass „die zunehmende Betonung einer Abstinenz-Erziehung positiv mit der Schwangerschaft und den Geburtenraten von Teenagern korreliert“, abhängig vom sozioökonomischen Status, Bildungsgrad und Ethnizität.

Am aufschlussreichsten ist eine Arbeit aus dem Jahr 2013 mit dem Titel „Wie eine Jungfrau (Mutter): Analyse der Daten aus einer Stichprobe eines repräsentativen US-Bevölkerungsquerschnitts“, veröffentlicht im BMJ, welche berichtete, dass 45 der 7.870 untersuchten amerikanischen Frauen zwischen 1995 und 2009 angaben, ohne Sex schwanger geworden zu sein. Wer waren diese unbefleckt empfangenen, sich eigengeschlechtlich fortpflanzenden Marias? Sie haben mit einer doppelten Wahrscheinlichkeit wie andere schwangere Frauen ein Keuschheitsgelübde unterzeichnet, und es war wesentlich wahrscheinlicher, dass sie darüber berichten, dass ihre Eltern Schwierigkeiten hatten, mit ihnen über Sex oder Geburtenkontrolle zu sprechen.

Zugang zu Methoden der Geburtenkontrolle

Wenn Frauen gebildet sind und Zugang zu Methoden der Geburtenkontrolle haben, nehmen die Schwangerschaften und schließlich die Abtreibungen ab. Eine 2003 in der Zeitschrift International Family Planning Perspectives veröffentlichte Studie über die „Beziehungen zwischen Empfängnisverhütung und Abtreibung“ kam zu dem Schluss, dass die Abtreibungsraten mit zunehmendem Verhütungsmitteleinsatz in sieben Ländern (Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan, Bulgarien, Türkei, Tunesien und Schweiz) zurückgingen. In sechs weiteren Ländern (Kuba, Dänemark, den Niederlanden, Singapur, Südkorea und den USA) stiegen Verhütungsmittelkonsum und Abtreibungsraten gleichzeitig an, aber die Gesamtfruchtbarkeit sank im Untersuchungszeitraum. Nachdem sich die Fruchtbarkeit stabilisiert hatte, nahm der Einsatz von Verhütungsmitteln weiter zu, und die Abtreibungsraten sanken.

Ähnliches geschah zwischen 1988 und 1998 in der Türkei, als die Abtreibungsraten um fast die Hälfte zurückgingen, als unzuverlässige Formen der Geburtenkontrolle (zum Beispiel die Rhythmusmethode) durch modernere Methoden (z.B. Kondome) ersetzt wurden. Die Public-Health-Beraterin Pinar Senlet, die die Studie 2001 durchführte, die in der Zeitschrift International Family Planning Perspectives veröffentlichte wurde, und ihre Kollegen berichteten, dass „eine deutliche Verringerung der Zahl der Abtreibungen in der Türkei durch einen verbesserten Verhütungsmitteleinsatz und nicht durch erhöhte Anwendung erreicht wurde“.

Fairerweise muss man sagen. dass das multivariable Geflecht von Korrelationen in all diesen Studien schwer zu entflechten ist und die Ableitung direkter kausaler Zusammenhänge für Sozialwissenschaftler erschwert. Aber wenn Frauen eine eingeschränkte Sexualerziehung und keinen Zugang zu Verhütungsmitteln haben, werden sie eher schwanger, was zu höheren Abtreibungsraten führt. Wenn Frauen über effektive Verhütungsmittel sowie legale und medizinisch sichere Abtreibungen aufgeklärt werden und Zugang dazu haben, nutzen sie zunächst beide Strategien zur Kontrolle der Familiengröße, danach ist die Verhütung allein oft alles, was benötigt wird, und die Abtreibungsraten sinken.

Zugegebenermaßen sind stark polarisierende moralische Fragen im Spiel. Abtreibung beendet ein Menschenleben, also sollte sie nicht ohne ernsthafte Betrachtungen des auf dem Spiel stehenden, erfolgen, wie wir es bei der Todesstrafe und dem Krieg tun. Ebenso sollte die Würdigung der Gleichberechtigung, insbesondere der reproduktiven Rechte, von allen freiheitsliebenden Menschen anerkannt werden. Aber vielleicht könnte der Fortschritt für alles menschliche Leben leichter realisiert werden, wenn wir Abtreibung als ein zu lösendes Problem und nicht als eine moralische Frage, um andere zu verurteilen, betrachten würden. So befriedigend das Gefühl der moralischen Empörung auch ist, es ist wenig geeignet, um den moralischen Fortschritt hin zur Gerechtigkeit zu fördern.