Hallo zusammen,
ich hatte gar nicht gewusst, dass ein "Richard Dawkins" Forum existiert, was es nicht alles gibt :)
Mich würde einmal interessieren, ob Ihr die Seite "mitdenkend.de" kennt und ob Ihr Einschätzungen habt, wie ernst die Beiträge dort zu nehmen sind, z.B. dieser Beitrag hier:
"Dass die Erde in 6 Tagen geschaffen und 6000 Jahre alt sein soll, ist wissenschaftlicher Schwachsinn!" >> http://www.mitdenkend.de/200/
Viele Grüße!
Kommentare
Ich habe mir mal ein paar Ergüsse bei mitdenkend.de angeschaut. Der größte Witz ist ja der Name: mitdenkend!!!
Ich habe mir ein paar Videos angeschaut, weil das Geschreibsel teilweise so banal und langweilig war, dass ich dabei fast eingeschlafen bin. So habe ich z.B. Herrn Professor Doktor Rainer Riesners Vortrag über die Authentizität von Jesu Auferstehung angeschaut.
Das ist eine so gequirlte Sch..., die der Herr Professor Doktor hier von sich labert, dass mir regelrecht schlecht wird. Auch diese Eiermusik im Hintergrund, die mich wohl gläubig stimmen soll. Furchtbar! Dieser Mann verströmt mit seinen Titeln und Ämtern den Weihrauch des Wissens und der Ernsthaftigkeit, doch es ist einfach nur kompletter Unsinn ohne jede reale Basis, doch letztlich zeigt es nur, wie kaputt die theologische "Forschung" in weiten Teilen in Deutschland ist. Und dafür soll der Steuerzahler noch Geld berappen?
Es ist eine intellektuelle Schande, wenn jemand ein leeres Grab und ein paar angeblich massenhalluzinierende Menschen in einer generell wundergläubigen Zeit als Beweis für etwas völlig Unmögliches annimmt: die Wiederlebendigwerdung einer drei Tage alten, verwesenden Leiche. Ockhams Rasiermesser würde ihm diese krude Theorie in Sekunden in unkenntliche Fetzen zerschnippeln, bis absolut nichts mehr davon übrig ist.
Diese ganze Webseite ist Volksverdummung hoch zehn! Absolut niveaulos und lächerlich! Und das im 19. Jahrhundert - oder haben wir etwa schon das 21.?
Antworten
Auf der genannten Website habe ich ein bisschen herumgelesen und den Eindruck gewonnen, dass deren Autoren den Unterschied zwischen Märchen und Wirklichkeit leugnen.
Für mich hingegen ist kein wesentlicher Unterschied zwischen den vielen Märchenfiguren der Menschheit erkennbar.
Rumpelstilzchen, der christliche Gott, ein Schlossgespenst oder Batman z.B. sind menschliche Fantasieprodukte, die von ihren Erfindern mit allerlei Eigenschaften ausgestattet wurden. Die Unterschiede der jeweils für sie erfundenen Eigenschaften sind aber m.E. kein Grund, sie auch unterschiedlich zu bewerten.
Jede dieser Märchenfiguren ist ebenso glaubwürdig oder unglaubwürdig wie z.B. die winzigen Forscher und Diplomaten vom Mars in dem getarnten Raumschiff unter meiner Mülltonne, die ich mir vor einigen Sekunden ausgedacht habe - also ganz offensichtlicher Blödsinn und wirklich nicht mehr.
marstal08
Antworten
Neuer Kommentar