Richards Twitter Ecke (164)

Hier präsentieren wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets, da nicht alle seine Twitter Aktivitäten verfolgen. Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu.

.@jk_rowling's carefully phrased definition of “woman” is correct. The gamete-size definition is soundly based in evolutionary theory and has no exceptions – among humans, mammals, vertebrates, animals generally. And she’s right about beetroot.

J. K. Rowlings sorgfältig formulierte Definition von „Frau“ ist korrekt. Die Definition der Gametengröße basiert fundiert auf der Evolutionstheorie und kennt keine Ausnahmen – bei Menschen, Säugetieren, Wirbeltieren und Tieren im Allgemeinen. Und mit der Roten Bete hat sie Recht.

— Richard Dawkins (@RichardDawkins), 24. April 2024

Richard Dawkins kommentiert einen Tweet von J. K. Rowling vom 6. April 2024, in welchem sie eine Reihe von Fragen beantwortet.

Hier in der deutschen Übersetzung.

Ihr habt mir in diesem Thread mehrere Fragen gestellt und mir vorgeworfen, ich würde einer Antwort ausweichen, dann mal los.

Ich glaube, dass eine Frau ein menschliches Wesen ist, das zu der Geschlechtsklasse gehört, die große Keimzellen produziert. Es ist irrelevant, ob ihre Gameten jemals befruchtet wurden oder nicht, ob sie ein Kind ausgetragen hat oder nicht, es ist irrelevant, ob sie mit einer seltenen Abweichung in der sexuellen Entwicklung geboren wurde, die keines der oben genannten Dinge möglich macht, oder ob sie gealtert ist und keine lebensfähigen Eizellen mehr produzieren kann. Sie ist eine Frau und genauso eine Frau wie die anderen.

Ich glaube nicht, dass eine Frau mehr oder weniger eine Frau ist, weil sie Sex mit Männern, Frauen oder beidem hat oder überhaupt keinen Sex will. Ich glaube nicht, dass eine Frau mehr oder weniger eine Frau ist, weil sie einen Kurzhaarschnitt hat und Anzüge und Krawatten mag oder Stilettos und Minikleider trägt, weil sie schwarz, weiß oder braun ist, weil sie zwei Meter groß oder klein ist, weil sie freundlich oder grausam, wütend oder traurig, laut oder zurückhaltend ist. Sie ist nicht mehr Frau, weil sie im Playboy abgebildet ist oder eine hingebungsvolle Ehefrau ist, und auch nicht weniger Frau, weil sie Weltraumraketen entwickelt oder mit dem Boxen angefangen hat. Was sie zur Frau macht, ist die Tatsache, dass sie in einem Körper geboren wird, der - vorausgesetzt, dass in ihrer körperlichen Entwicklung nichts schiefgelaufen ist (was, wie oben erwähnt, immer noch nichts daran ändert, dass sie eine Frau ist) - darauf ausgerichtet ist, Eizellen statt Spermien zu produzieren, Kinder zu gebären statt zu zeugen, und zwar unabhängig davon, ob sie eines dieser Dinge getan hat oder jemals tun will.

Weiblichkeit ist kein mystischer Zustand, und sie wird auch nicht daran gemessen, wie gut man Geschlechtsstereotypen nachahmt. Wir sind nicht die Kreaturen, die uns Pornos oder die Bibel vorgaukeln. Weiblichkeit ist nicht, wie die Transfrau Andrea Chu Long schrieb, "ein offener Mund, ein erwartungsvolles Arschloch, leere, leere Augen", noch sind wir Gottes nachträglicher Einfall, der aus Adams Rippe entstanden ist.

Frauen sind aufgrund ihres weiblichen Körpers nachweislich bestimmten Erfahrungen ausgesetzt, darunter auch verschiedenen Formen der Unterdrückung, je nach der Kultur, in der wir leben. Wenn Trans-Aktivisten sagen: "Ich dachte, ihr wollt nicht durch eure Biologie definiert werden", ist das ein schwacher und durchsichtiger Versuch eines sprachlichen Taschenspielertricks. Frauen wollen nicht aufgrund ihrer Biologie eingeschränkt, ausgebeutet, bestraft oder anderweitig ungerecht behandelt werden, aber unser Frausein wird tatsächlich durch unsere Biologie definiert. Es ist eine materielle Tatsache über uns, wie Sommersprossen zu haben oder rote Beete nicht zu mögen, die auch nicht repräsentativ für unser gesamtes Wesen sind. Frauen haben Milliarden verschiedener Persönlichkeiten und Lebensgeschichten, die nichts mit unserem Körper zu tun haben, auch wenn wir wahrscheinlich Erfahrungen gemacht haben, die Männer nicht haben und nicht haben können, weil wir zu unserer Geschlechtsklasse gehören.

Manche Menschen sind der festen Überzeugung, dass sie dem Geschlecht angehören sollten, in das sie nicht hineingeboren wurden, oder dass sie als solches gesehen werden möchten. Geschlechtsdysphorie ist ein echtes und sehr schmerzhaftes Leiden, und ich empfinde für jeden, der darunter leidet, nichts als Mitgefühl. Ich möchte, dass sie sich kleiden können, wie sie wollen und präsentieren können, wie es ihnen gefällt, und dass sie in Bezug auf Wohnung, Beschäftigung und persönliche Sicherheit genau die gleichen Rechte haben wie jeder andere Bürger. Ich glaube jedoch nicht, dass Operationen und geschlechtsübergreifende Hormone eine Person buchstäblich in das andere Geschlecht verwandeln, und ich glaube auch nicht an die Idee, dass jeder von uns eine nebulöse "Geschlechtsidentität" hat, die mit unserem geschlechtlichen Körper übereinstimmen kann oder auch nicht. Ich glaube, dass die Ideologie, die diese Lehren predigt, gefährdeten Menschen sehr viel Schaden zugefügt hat und weiterhin zufügt.

Ich bin strikt dagegen, dass die Rechte und der Schutz von Frauen und Mädchen abgebaut werden, um transidenten Männern entgegenzukommen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass keine Studie jemals bewiesen hat, dass transidente Männer nicht genau dasselbe Kriminalitätsmuster aufweisen wie andere Männer, und weil Männer, wie auch immer sie sich identifizieren, ihre Vorteile wie Schnelligkeit und Stärke behalten. Mit anderen Worten: Ich denke, die Sicherheit und die Rechte von Mädchen und Frauen sind wichtiger als der Wunsch dieser Männer nach Bestätigung.

Ich hoffe aufrichtig, dass dies eure Fragen beantwortet. Ihr könnt immer noch anderer Meinung sein, aber ich hoffe, dass dies zeigt, dass ich mich freue, diese Debatte zu führen.