Richards Twitter Ecke (177)

Hier präsentieren wir regelmäßig einige seiner interessanten, und auch teilweise provokanten, Tweets, da nicht alle seine Twitter Aktivitäten verfolgen. Die deutsche Übersetzung liefern wir gleich dazu.

Please tell me this is satire. It is satire isn't it? Please? Seriously?

Bitte sagen Sie mir, dass dies Satire ist. Es ist doch Satire, oder? Bitte? Ernsthaft?​

Richard Dawkins (@RichardDawkins), 16. März 2025

Richard Dawkins kommentiert den Artikel A paper beyond belief von Jerry Coyne, der sich mit einer Abhandlung mit dem Titel Queer canine becomings: Lesbian feminist cyborg politics and interspecies intimacies in ecologies of love and violence beschäftigt.

Einen Tag später antwortet Richard Dawkins auf Kritik:

Was mich ankotzt, sind Kommentare wie „Sie haben das unterstützt, indem Sie die Religion angegriffen haben“. Ich bekämpfe ALLE Religionen, auch die Religion, die hinter diesem absurden Papier steht.
Die US-Universitäten leisten einige der besten wissenschaftlichen Arbeiten überhaupt. Lassen Sie nicht zu, dass überheblicher Müll wie dieses Papier ihren Ruf in den Schmutz zieht.

Jerry Coyne schreibt in seinem Artikel u. a.:

Ich habe im Laufe der Jahre viele verrückte Arbeiten zerlegt - nur um zu zeigen, was in einigen Geisteswissenschaften als „Wissenschaft“ durchgeht. Ja, natürlich gibt es auch dort gute Wissenschaft, aber ich habe das Gefühl, dass Sie in den MINT-Fächern nichts finden werden, das so unschlüssig oder zusammenhanglos geschrieben ist wie diese Arbeit (h/t: Luana hat sie gefunden). Und fast alle wissenschaftlichen Abhandlungen enthalten zumindest ein oder zwei vorläufige Fakten über die Natur. Im Gegensatz dazu drehen viele „Studien“-Abhandlungen wie diese im Kreis und sind verwirrend. Sie scheinen nicht dazu zu dienen, Erkenntnisse zu gewinnen, sondern dazu, eine Festanstellung und Beförderung zu erhalten. Wenn diese Bemühungen einen Beitrag zum menschlichen Wissen leisten, kann ich ihn nicht finden.
[…]
Ich habe es einmal überflogen und dann ein zweites Mal genauer gelesen, und ich schwöre, ich kann immer noch nicht herausfinden, was es aussagen soll. Eine KI-Analyse (siehe unten) hat mir nicht viel geholfen. Nicht nur, dass die These des Papiers obskur ist, es ist auch so schlecht geschrieben und verwendet so viele Jargonwörter („attending to“, „becomings“, „intersectional ecoqueer feminist perspective“, „disrupt normative ideas“ usw.), dass es George Orwell umbringen würde, wenn er nicht schon tot wäre.
[…]
UPDATE: Das rechtsgerichtete College Fix hat dieses Papier ebenfalls gefunden und bietet seine eigene Zusammenfassung an:
Im Grunde genommen scheint das Argument des Professors auf Folgendes hinauszulaufen: Hunde stellen für viele LGBTQ-Menschen eine positive Beziehungserfahrung dar. Die Regierung setzt jedoch auch Hunde und Robohunde oder Cyborgs ein, um ungerechte Gewalt gegen marginalisierte Menschen zu verüben. Daher sind die Beziehungen zwischen Hunden und Menschen sehr komplex.

LOL! Aber obwohl wie eine Satire ausschaut, scheint es auch zutreffend zu sein.

Übersetzung: Jörg Elbe