Warum ich mich auch weiterhin über Nazis, Rassisten, Sexisten, Impfgegner und religiöse Fanatiker lustig machen werde

Es gab dieser Tage einen sehr guten und lesenswerten Blogbeitrag eines Kollegen, in dem er hervorragend herleitete, weshalb er für einen spottfreien Umgang mit dem Mob plädiere.

Zusammengefasst lautet die Diagnose: Spott über mangelnde Rechtschreibung und fehlendes Denkvermögen wäre letztendlich Ausdruck arroganter Überheblichkeit. Das mag sein.

Oder es ist etwas anderes.

Als Mensch, der schreibt, habe ich mich auf Twitter und Facebook wiederholt über Nazis, Rassisten, Sexisten, Impfgegner, religiöse Fanatiker und Aluhüte lustig gemacht. Ich habe sie und ihre Ansichten verspottet, ins Lächerliche gezogen und so weit bloßgestellt, wie es die Privatsphäre zulässt (und zulassen sollte). Und ich werde es auch weiterhin tun.

Weil diese Haltung – und ich kann nur für mich sprechen – nichts mit Arroganz zu tun hat. Sondern mit meiner puren Verzweiflung. Humor, eher: Galgenhumor, Sarkasmus, ja: Zynismus, ist hier ein Ventil. Weil es völlig egal ist, welche Argumente man einem „Asylkritiker“, einer Prenzlberg-Impfgegner-Mutti oder einem Zeugen Jehovas vorlegt. Nicht allein, dass die Person die Fakten ablehnen wird – sie werden sie auch noch in ihrer irren Haltung bestärken.

Es gibt jene, die sagen, wir würden Idioten zu intellektuellen Märtyrern machen, wenn wir sie verspotten. Und das stimmt. Aber es macht schlichtweg keinen Unterschied. Das gleiche passiert, wenn wir ihre Aussagen ernst nehmen und uns mit ihnen auseinandersetzen.

Und das werde ich nicht.

Ich werde die Meinung derer, die sich entschieden haben, die Realität als Opt-Out-Feature zu begreifen, nicht mehr ernstnehmen. Das würde sie legitimieren. Klar, ihre Sorgen, die nehme ich ernst. Ich kann ein Stück weit nachvollziehen, dass man Dinge hinterfragt, unsicher wird, wenn man arbeitslos ist, Stütze bekommt und da plötzlich Fremde vor den Toren des aussterbenden Ortes stehen. Ich kann mir vorstellen, dass es als Elternteil beklemmend ist, wenn man hört, dass das Kind der Frau Müller aus der Paleodiät-Facebook-Gruppe nach einer Impfung Fieber bekommen hat. Und ich kann sogar ein kleines bisschen verstehen, dass man eine Verschwörung für plausibel hält, wenn man nicht weiß, dass die World Trade Center durch ihre Fassaden gestützt wurden, dessen Statik empfindlich kompromittiert wurde, als ein paar Tonnen Flugzeug hinein rauschten. Dass man die Welt hinterfragt, wenn man erstmal die Fakten nicht kennt, verstehe ich. Solche Sorgen kann ich ernst nehmen. Die aus Unwissenheit resultierenden Meinung nicht. Dummheit werde ich nie ernst nehmen.

Dummheit, gerade, wenn sie lebensgefährlich ist, zu verspotten und bloßzustellen, wie es die Seiten Perlen aus Freital und Rhetorische Perlen wunderbar machen, ist ein Ventil für die Verzweiflung, dass man im Aufstand der Anständigen gegen Windmühlen kämpft. Klar kann man sich entscheiden, nicht zu spotten, und das respektiere ich. Aber mit dem Anstand der Aufständigen gewinnt man auch keinen Blumentopf.

Ich mache mir nichts vor: Ich habe die besseren Argumente als jeder Nazi, Rassist, Sexist, Impfgegner, religiöse Fanatiker und Verschwörungstheoretiker. Weil ich mich nicht auf meine Einschätzung verlasse, auf mein „Bauchgefühl“, auf „Erfahrungen“ im Bekanntenkreis, sondern auf die Fakten, die uns alle zur Verfügung stehen. Ich war eine Zeit lang dem Irrtum aufgesessen, man könnte mit Menschen, die Ideologien anhängen, reden. Ihnen einen anderen Blickwinkel aufzeigen. Manchmal, sehr selten, klappt es. In 9 von 10 Fällen wird man dafür jedoch auf Facebook blockiert. Und dann stirbt das nächste Kind an Masern. Dann stehen sie vor dem Brandenburger Tor und antisemitisieren in ihr Megafon. Dann sind sie keine Nazis, aber. Und dann brennen irgendwann Flüchtlingsheime.

Nein, natürlich gibt es zwischen der Ablehnung einer medizinischen Grundversorgung und einem brennenden Flüchtlingsheim keine zusammenhängende Kausalkette. Wir sind hier ja schließlich nicht bei Compact. Und mir ist klar, dass ich hier Ideologien in einen Topf werfe, die sich nicht nur in ihrer Tragweite für die Gesellschaft unterscheiden. Aber es gibt eine Korrelation, sie haben alle eine Ursache: Die Ablehnung von Fakten und der freiwillige Abschied aus dem gesunden Menschenverstand.

Es ist Blödsinn, wenn in der ganzen Debatte mehr Emotion, mehr Empathie gefordert wird. Wenn Menschen rassistische Parolen skandieren, dann sind sie emotional. Und vielleicht sind sie sogar empathisch: sich selbst gegenüber. Empathie und Selbstmitleid trennt bloß ein schmaler Grat. Schließlich ist Empathie nichts anderes als der Hirnstrom gewordene Algorithmus Wenn  { X mir passieren würde > würde ich mich Y fühlen } Also { projeziere ich Y auf Person Z }.

Empathie entspringt virtuellem Selbstmitleid. Ja, auch Nazis haben Emotionen und sie sind auch zur Empathie fähig. Knapp 4 Prozent der Bevölkerung sollen Soziopathen sein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die alle in der Gruppe der „Asylkritiker“ zu finden sind. Aber ein „Asylkritiker“ kann nicht empathisch, weil er die Fakten, die er akzeptieren müsste, damit der Empathie-Algorithmus ausgelöst wird, nicht akzeptiert. Oder kennt.

Emotionen, Empathie sind nicht das Problem. Das Problem ist die immer stärker grassierende Faktenresistenz. Und deshalb ist es genauso großer Blödsinn, Nazis argumentativ entgegenzutreten.

Und ich bin müde. Und verzweifelt. „Haben wir keine wichtigeren Probleme?“ ist nie ein gutes Argument, aber wenn man sich in den größten Tageszeitungen des Landes in Dossiers ernsthaft mit der Frage auseinandersetzen muss, weshalb Flüchtlinge Smartphones haben, dann sind wir endgültig an einem Punkt, an dem ich frage: Haben wir keine wichtigeren Probleme? Die Frage sollte nicht sein: Warum haben Flüchtlinge Smartphones, sondern:

Warum zum Henker haben Idioten Feuerzeuge und Brandbeschleuniger? Warum dürfen sie überhaupt noch frei rumlaufen?

Weil wir eine Demokratie sind. Eine Zivilgesellschaft. Weil wir, auch wenn es nichts bringt, die besseren Argumente haben. Weil wir nicht so sind wie sie. Deshalb dürfen Nazis bleiben. Deshalb dürfen sie eine Meinung haben.

Aber die muss ich nicht ernstnehmen. Habe ich auch keine Lust mehr drauf. Will ich mich auch nicht mehr mit auseinandersetzen.

Lieber Asylkritker (Frauen inbegriffen; ich gehe jetzt einfach davon aus, dass weibliche Asylkritiker sich auch in der männlichen Anrede angesprochen fühlen): Wenn du was dagegen hast, dass eine der reichsten Nationen der Erde, die gerade 21 Milliarden Euro Überschuss erwirtschaftet hat, Menschen aufnimmt, die lieber im Mittelmeer ertrinken wollten, als einen Tag länger in einem verkriegten Drecksloch zu bleiben; wenn du, statt deinen wohlstandgesättigten Kleiderschrank nach Kleidung zu durchsuchen, die du nicht brauchst; wenn du bei deiner verfickten Soja Latte herumsitzt und dich zwischen zwei Folgen Big Bang Theory auf Netflix ernsthaft fragst, warum diese Menschen eigentlich ein Smartphone brauchen, dann bist du in all diesen Fällen ein gottverdammter Idiot.

Klar darfst du eine Meinung haben. Aber die werde ich verspotten. Weil das meine Art ist, mit dem Wahnsinn umzugehen, der du und deine Gleichgesinnten seid. Deine Meinungsfreiheit endet an meiner linken Gehirnhälfte.

UPDATE: Per Mail fragte mich eine Leserin, weshalb ich mich nicht an der Aktion #bloggerfuerfluechtlinge beteiligen würde. Das ist eine sehr gute Frage und die Antwort ist einfach: Weil ich bis dato nichts davon gehört hatte. Kurz: Tolle Aktion, die ich gerne hier im Beitrag sowie aktiv unterstützen möchte.

Misha Anouk ist Schriftsteller und Blogger.

Webseite: http://mishaanouk.com/

Facebook: https://www.facebook.com/mishaanouk

Twitter: https://twitter.com/mishaanouk